[75] 蔡元培：《我在北京大学的经历》，《蔡元培全集》第7卷，第501～502页。

[76] 蔡元培：《大学教育》，《蔡元培全集》第6卷，浙江教育出版社，1997，第597页。

[77] 梁漱溟：《纪念蔡元培先生》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第145页。

[78] 蔡元培：《传略》（下），《蔡元培全集》第8卷，第140页；《关于不合作宣言》，《蔡元培全集》第5卷，浙江教育出版社，1997，第37～38页。

[79] 《蔡元培辞职之内幕》，《晨钟报》1917年8月13日，第2版。

[80] 《北京大学改制与蔡元培》，《申报》1917年8月17日，第6版；1917年8月22日，第7版。

[81] 高平叔撰著《蔡元培年谱长编》中册，第26～27、30～32、33～34页。

[82] 蔡元培：《我在教育界的经验》，《蔡元培全集》第8卷，第510～511页。

[83] “1935年7月26日日记”，曹伯言整理《胡适日记全编》第6册，安徽教育出版社，2001，第533～534页。

[84] 周作人：《记蔡孑民先生的事》，陈平原、郑勇编《追忆蔡元培》，第34页。

[85] 朱元善：《改造学风》，《教育杂志》第11卷第1号，1919年1月。

[86] 蒋梦麟：《西潮·新潮》，岳麓书社，2000，第119页。

[87] 蔡元培：《就任北京大学校长之演说》，《蔡元培全集》第3卷，第8页。

[88] 蔡元培：《读周春嶽君〈大学改制之商榷〉》，《蔡元培全集》第3卷，第290～291页。

[89] 〔德〕巴留岑：《德意志大学之特色》，蔡元培译，《蔡元培全集》第9卷，浙江教育出版社，1997，第448页。蔡元培对大学“学”与“术”分途的过多强调，也在一定程度上表现出大学观念的某些不足。实际上，现代意义上的大学自创设之日起即未能摆脱职业取向的影响，而洪堡所开创的这种近代大学的理念，也存在着难以自圆其说的悖论。而到20世纪初期，德国大学经过近一个世纪的发展，以“术”为重点的各类学院业已取得与大学同等的地位。反观蔡元培此时对大学的体认，则难免有些略嫌不足。关于德国大学19世纪初到20世纪的发展情况，可参见〔德〕鲍尔生（F.Paulson）《德国教育史》；贺国庆《德国和美国大学发达史》，人民教育出版社，1998。