巳时三刻的日头正盛，大比广场中央的青铜漏刻已滴过三格。\餿-艘?暁*税!枉! ′冕/肺_岳?黩.

扬州刺史洛洪展开鎏金卷轴，清朗的声音扫过肃静的案牍区：“格物试第二关——刑名科，揭题！”

卷轴上的朱笔字在阳光下格外醒目，秦朗站在国子监案前，指尖无意识摩挲着袖中那枚莲花鹅卵石。

案上已摆好《大陈律》抄本与砚台，林诗允正将昨日买的面人——那个执卷的小像——轻轻推到砚台旁，低声道：“记得《名例律》总纲第三十六条，‘断罪须具引律文’。”

温清悠捧着茶盏，目光掠过其他学院的案牍：鸿鹄书院的陈靖正与李修远低语，指尖在案上虚画着什么；白露书院的李景逸已翻开律书，折扇压在“贼盗律”篇；临江书院的林牧则紧锁眉头，似乎对案情已有了计较。

洛洪顿了顿，朗声道：“本案取自扬州府卷宗——上月初三，城东绸缎铺掌柜张甲报案，称家中一尊前朝玉摆件失窃。三日后，捕快在城南旧货摊查获赃物，摊主王丙供称，玉摆件是十日前从货郎李乙处购得，付了纹银二十两。李乙到案后辩称，玉摆件是他在城外荒地拾得，见王丙收旧货便顺手转卖，不知是赃物。￠精\武￠晓,税+王\ ·耕\辛^嶵?哙-”

“更夫作证，初三夜曾见李乙在张甲宅后巷徘徊；张甲邻居称，李乙与张甲素有嫌隙，上月因工钱纠纷曾争执动粗。另查，王丙收购时未问明摆件来历，且二十两远超旧货市价。”

洛洪合上卷轴，“诸位需依《大陈律》，辨析三人罪责，拟写终审判词。”

话音未落，致远学院的贺知涵已提笔蘸墨，沈砚之则在崇文学院案前标注“贼盗律·盗官私财物”条目。

秦朗却先翻至“厩库律”，指尖停在“受寄财物辄费用”一条旁，抬头时正对上林诗允的目光——她也在看“贼盗律”中“知情买赃”的款目，两人默契地交换了一个眼神。

温清悠凑过来，指着“斗殴律”低声道：“李乙与张甲有旧怨，会不会是蓄意盗窃？”

“未必。”

秦朗翻开案牍上的证物抄件，“更夫只说‘徘徊’，未睹行窃；李乙若蓄意，断不会将赃物卖给常与官府打交道的旧货摊。”

他笔尖落在“赃物”二字上，“关键在王丙的‘知情’与否，及李乙‘拾得’的真实性。”

此时，鸿鹄书院的张铁牛已拍案而起，粗声对陈靖道：“这有何难！李乙必是窃贼，王丙明知价高还买，就是销赃！”

陈靖却摇着折扇，慢悠悠道：“《大陈律》‘疑罪从无’，若无现行，需查赃物流转痕迹。*幻^想!姬\ .埂?芯·罪^全?”

漠北书院的陆苍梧性子最急，已写就判词初稿，苏烈凑过去看，只见纸上写着：“李乙盗窃论罪，杖八十流三千里；王丙知情买赃，笞四十罚银五十两。”

白露书院的洛云舒忽然开口，声音清润：“《贼盗律》规定，‘窃盗赃满十匹徒三年’，玉摆件估价纹银百两，远超十匹绢价。但李乙若坚称‘拾得’，需举证荒地确有失物可能——比如张甲是否曾携摆件出游？”

这话提醒了众人，案牍区顿时响起翻查卷宗的簌簌声。

秦朗在“事主供词”中找到一句：“玉摆件平日供于正堂，上月初二曾借与表亲观赏，初三午后取回。”

他提笔在纸上写下：“初二至初三，摆件曾离宅，或有遗落可能，但李乙恰在初三夜出现在张宅后巷，时间太过巧合。”

林诗允补充道：“王丙‘不知是赃物’的辩解，《大陈律》有‘买赃减盗罪一等’的条文，但若‘价明显低于市价’，则推定为‘知情’，二十两仅为市价五分之一，显属知情。”

巳时将尽时，考评团开始巡案。

工部尚书周正明在鸿鹄书院案前驻足，见陈靖判词写道：“李乙盗窃未遂（因无直接证据），按‘夜无故入人家’杖六十；王丙按‘过失买赃’罚银，追缴赃物返还事主。”

周正明眉头微蹙：“过于宽纵，失了律法威慑。”

枢密院副使李崇山走到国子监案前，目光落在秦朗的草稿上。纸上先列三纲：一辨李乙罪责——结合“旧怨”“夜徘徊”“低价转卖”，推定“临时起意盗窃”，而非“拾得”；二析王丙——“明知价低而买”，属“知情买赃”，减盗罪一等；三论赃物返还——责令王丙退赃，李乙赔偿张甲误工费。

“为何不直接定李乙‘盗窃’？”

李崇山叩了叩