男同学在公园里和女同学进行亲热，这种行为已经突破了正常普通男女朋友关系的距离，等同于两个人就是情侣，或者说是超越了友谊的行为。

一个成年的女性应该能够理解，和一个男性单独进入宾馆房间，可能会发生的事情，这就给了对方机会，单身女性，尽量不要单独和一个男性进入陌生狭小的空间范围。

这样很容易发生不幸的事情，女同学明知道这些事情，明知道这种可能，依然做出了自己的选择，所以当天晚上两个人发生了性关系。

这就意味着，女性在明知有可能的情况下，依然做出来这种选择，可以认定为自愿。

所以当天晚上发生的性行为，是你情我愿的男女性行为，不构成强奸。主要是早上如何界定，成为警方最需要考虑的法律和道德问题。

对于本次强奸案，刘家豪和当地派出所民警共同面对女大学生，小马子的这种行为，如果按照强奸罪论处的话，按照刑法第236条规定，将处以三年以上十年以下有期徒刑。

民警也跟女大学生分析，按照社会大众的观点来看，第一次发生性行为不算强奸，并且女大学生在第一次派出所录口供的时候，也承认第一次发生性关系是自己自愿的。

就算去法院，也只能判决小马子无罪，因为大家都会怀疑其中是否另有隐情。

但是在法院根据以往的判决案件当中，法院其实并不缺乏相应的理论依据，在司法实践当中，先强后通不谓之强的观点。

也就是说，男性和女性发生了性关系，这时候女性是自愿的，是后再次发生性关系或者同居，一般情况下是不会追究男性的强奸行为。

刘家豪，这时候才理解，派出所民警的理论来源于1984年，关于当前办理强奸案件当中，具体应用法律的若干问题的解释。

其中的内容就是这样规定的，所以在现在的司法审判当中，拥有以前的例子，对于小马子的这类案件，一般情况下会选择无罪判决。

但是女大学生并不认同，并且坚持认为，自己早上发生性行为完全违背了自己的意愿。

但是派出所民警又给出了这样的解释，根据我国刑法诉讼法第55条规定，如果只有被告人供述，没有其他的证据，不能认定被告人有罪，也不能够处以刑罚。

就小马子的这件案子而言，小马子和女同学发生的第一次性行为后，女同学认为，这是表达了自己的真实意愿，也是自己心甘情愿做的，而没有选择报警，所以第一次绝对不可以认定为强奸。

一晚上的时间，手机就在自己旁边，发生关系的时候并没有发生暴力胁迫行为，两人身上并没有明显的伤痕，也就是说，第一次发生性关系的时候，并没有因为小马子的暴力威胁，言语恐吓等行为，女同学也承认自己当时是同意的，所以这种情况下不能认定为强奸。

虽然女同学坚持认为，第一次是自己自愿的，可以不告强奸，但第二次是自己不自愿的，又没有办法拿出相应的证据。

不能表明，小马是存在强奸行为，只能凭借女同学自己的描述，然而小马子的这个时候说，两个人发生性关系的时候，尤其是在第一次发生性关系的时候，曾经亲口问对方，你愿意做我女朋友吗？

女同学当时的态度是点了点头，在派出所里两个人对峙的时候，女同学夜场认得这个行为，表示第一次发生关系前，小马子确实有这样的语言行为，自己当时不知道怎么回答，便点了点头。

于是，民警又问到，那么你当时是否同意答应成为对方的女朋友，女同学表示自己当时就算默认了。

双方对于这个，比如没有任何异议，对这个笔录表示认可，派出所民警就有理由认为，两个人第一次发生关系的时候就是男女朋友关系，虽然女同学有男朋友的前提下又交往的第二个男朋友。

但在法律意义上只要是单身的人就可以拥有选择男朋友的权利，这就表示两个人属于恋人关系，这时候就可以确定为男女朋友关系。

所以派出所认定，司法机关很难认定小马子存在强奸行为，女同学当然不认可这个，并提出了自己的质疑，虽然我们两个是男女朋友关系，就算我们谈恋爱，那么对方在和我发生性关系的时候，也要问我同意不同意。

而民警给出的解释是这样的，对于一般人而言，他们并不懂法律，但是从社会公众角度考虑，女性不会和强奸自己的人谈恋爱，这是一般情况下，从现实角度来讲，如果一对小情侣在吵架之后报警称对方强奸了自己，不但警